近日，2017中国专利年会在北京国家会议中心举办。会议期间，北京快帮云知识产权管理咨询有限公司和北京快帮云知识产权研究院正式发布《七大战略性新兴产业创新主体专利指数排行榜》，其中涵盖了“2016年新能源产业创新主体专利指数中国百强榜”，该百强榜中高校、科研机构以及装备制造领域企业纷纷入围，揭示了2016年中国新能源产业创新主体的科技创新实力。

该榜单对2016年新能源产业创新主体专利指数中国百强和2016年新能源产业创新主体专利指数全球五百强中的创新主体类型的分布情况进行了分析研究。

 图1 2016年新能源产业创新主体专利指数中国百强/全球五百强的类型分布

由图1可知，在2016年新能源产业创新主体专利指数中国百强中，企业类主体占比48%；科研机构类主体占比28%；高校类主体占比23%。国内企业类主体占比相对全球情况较低，相比而言，高校和科研机构类主体比重更加凸显，国内在新能源产业的科技研发更多地面向石墨烯、超材料等新型能源材料方向，由于科研攻关难度较高，导致有较多的高校和科研机构参与其中。在2016新能源产业创新主体专利指数全球五百强中，企业类主体331家，占比66%；科研机构类主体62家，占比12%；高校类主体107家，占比21%。企业类主体虽然占据主导性优势，但科研机构和高校类主体也占据一定比例，表明了新能源产业领域中，以石墨烯、超材料为代表的新型能源材料正在如火如荼地研究之中，而这些材料在产业化、批量化等方面存在诸多技术难题，亟待攻关突破，产业未来应用和市场发展方向存在多样化可能。

同时还对2016年和2007年全球新能源产业专利指数前500/100中的创新主体国内外分布情况进行了对比分析。

经研究发现，在2016年全球新能源产业专利指数前500的创新主体中，国外创新主体为157家，占比31%；国内创新主体为343家，占比69%。专利指数前100的创新主体中，国外创新主体为77家，国内创新主体为23家。国外创新主体在专利指数前100中相对前500占据了更高的比例。在2007年全球新能源产业专利指数前500的创新主体中，国外创新主体为339家，占比67%；国内创新主体为161家，占比32%。专利指数前100的创新主体中，国外创新主体为78家，国内创新主体为22家。

通过将2016年与2007年数据纵向比较得知，在2007年至2016年间，国内创新主体占比增长幅度巨大（从161家增长到343家），表明国内创新主体在该产业的市场参与数量和规模均有大幅提升，但需要注意的是，国内创新主体在前100的排名中的占比未呈现明显提升（从22家到23家），这表明新能源产业国内创新主体仍需进一步优化产业结构，增强高端企业竞争力，避免恶性竞争和资源浪费。

《七大战略性新兴产业创新主体专利指数排行榜》是北京快帮云知识产权管理咨询有限公司和北京快帮云知识产权研究院通过研究统计《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划 》提出的包括高端装备制造产业、新一代信息技术产业、生物产业、新能源产业、新材料产业、新能源汽车产业、节能环保产业在内的七大战略性新兴产业的专利指数，进而展现七大战略性新兴产业的创新情况，并深入梳理了各产业中国百强创新主体的有关情况而进行的排名。同时，以此为发端，快帮云知识产权将针对更多细分行业的需求，提供更多的行业统计分析数据，为各细分行业的创新主体提供知识产权整体解决方案，并提供涵盖创造、运用、保护和管理的知识产权全产业链服务。

该榜单形成过程中制定了严谨的评价体系，在评价专利指数时，选取的指标包括绝对指标和相对指标。绝对指标涵盖了发明、实用新型和外观设计三种类型专利的数量、授权有效专利数量和PCT申请数量等多项指标。其中，专利数量，尤其是对创新水平要求较高的发明专利申请数量，能够客观、准确地体现创新主体的科技创新实力。同时，获得授权且维持有效状态的专利数量，一般更能体现出创新技术具有相对较高的经济价值。因此，绝对指标的构建主要关注了发明专利申请数量以及三类专利的授权有效数量，评估时赋予了较高的权重。相对指标选取了能够表征专利质量的多项指标，涵盖如授权率、同族数、被引用情况、付费期（授权后维持有效的时间）等。通过绝对指标和相对指标的有机结合，通过模型计算出了专利指数，其能够综合表征创新主体的科技创新实力。在整个研究过程中，数据的重要性十分明显，所涉数据较为复杂，通过万象云、patentics专利检索系统对这些数据库的特色字段数据进行了筛选整合，是榜单形成重要的一环。

附：2016年中国新能源产业创新主体专利指数百强榜（按名称拼音排序）

新能源产业创新主体专利指数排行榜报告发布

新能源产业创新主体专利指数排行榜5.pdf