全球数万亿美元的医药市场，造就了很多重磅药物。如果药厂可以发明一个“极好的”药物并对其申请专利保护，那么这个药厂将获得长期的市场垄断地位。但是，垄断药厂们一旦失去药物的专利保护，受到的伤害将是极大的。
最近半个月，美国制药巨头艾尔建（Allergan, Inc.）就遇到了大麻烦。
10月16日，美国德克萨斯东区联邦地区法院的一名法官WilliamBryson做出判决，在艾尔建公司诉梯瓦爱克龙、迈兰等制药企业专利侵权的诉讼中，认定艾尔建名下干眼症治疗药品“丽眼达”的4件美国专利无效。判决理由是4件涉案专利权利要求均由于显而易见性而无效。
艾尔建当天发布了新闻稿对地区法院对此案的判决做出回应，称将会就该判决上诉。但这份回应不能阻止该判决对艾尔建造成的伤害。自该判决当日11月1日，艾尔建的股价已经下跌17.56%，市值蒸发131.46亿美元。
背景小贴士：
“丽眼达”，即“环孢霉素眼科乳液”，是艾尔建生产销售的一种重要的干眼症治疗药品。据路透社透露，2016年，这一药品的销售额达到了15亿美元，占艾尔建去年总利润的15%左右。
这起专利诉讼是艾尔建于2015年8月24日提起的。艾尔建诉称几家被告公司生产的仿制药侵犯了其以上各项等美国专利，请求法院因其侵权销售而遭受损失的补偿性及惩罚性损害赔偿金等判给艾尔建。
知识点1：
专利授权原则——授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性、实用性、非显而易见性和适度揭露性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
非显而易见的，专利发明必须明显不同于习知技艺。所以，获得专利的发明必须是在既有之技术或知识上有显著的进步，而不能只是已知技术或知识的显而易见的改良。
知识点2：
美国最高法院认为判断显而易见的标准并没有一个固定的模式，其核心是对于判断非显而易见性来说，最重要的是专利权利要求的客观范围。如果权利要求延伸到显而易见的东西，那么在专利法下就是无效的。
这提醒我们的企业在申请专利前，要做好创造性的预判。这种预判可以分为三步：
1.确定最接近的现有技术。寻找到现有技术中与要求保护发明最密切相关的一个技术方案，判断发明是否具有突出的实质性特点基础；
2.确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。
3.判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。
好了，有人说讲的太复杂，听不懂。那么给大家一个简单的方法，在申请专利之前，请专利工程师为技术做个检索报告。这样，能在尽可能的保证专利申请的顺利过审的同时，赋予专利更大的力量，更好的保护法定赋予的垄断市场的机会。
文章内容来源于网络，侵删
