不知从何时起，在冬季的中国北方，雾霾成为北方人茶余饭后的话题。又不知道从哪年开始，似乎在天气渐入寒冷的那几天，雾霾已然成为全国人民的话题。

这几天，围绕雾霾这个老话题，又出了一件名叫“煽除雾霾方案”专利的新话题被各家网络媒体热议。笔者大致看了一下各家媒体的评论，基本可以用一个词“奇葩”来形容人们对1500万人煽风除霾壮观场面之技术构思的意想不到，下面笔者筛选了几篇媒体文章标题与读者们分享：

光明网评：“1500万人煽风除霾”专利：是煽除雾霾还是常识。

新浪财经评论：“煽风除霾”申请专利 别拿“脑洞”当发明。

新京报：1500万人煽风除雾霾申请专利 媒体:一本正经扯淡。

澎湃评论：马上评｜1500万人造风除霾？奇葩发明别辱没“专利”二字。

北方网：现实魔幻主义？“用扇子煽走雾霾”申请专利。

“煽风除霾”听起来就像郭德纲相声中的段子，却一本正经地按照《中华人民共和国专利法》的规定进入专利申请阶段，而且郑重其事地在国家知识产权局的官方网站上公开。郭德纲的段子本来搞笑，如果郑重其事地按新闻联播来播放，就更加搞笑，就是这个道理。

如果把这个“煽风除霾”当成相声中的“包袱”，可能大家都期待这个“包袱”真正抖出来，如此奇葩的发明要是被国家知识产权局授权了，就更搞笑了。

在笔者看来郭德纲相声中的段子放大了某些人世百态，而“煽风除霾”这个“奇葩”却放大了当下国人对专利的扭曲认识。

从人类社会设计和利用专利工具的制度经济学层面看，人们申请专利是为了追逐市场经济下的经济利益。这里有两层含义：（1）经济利益；（2）市场经济条件下的经济利益。

专利申请违反“经济利益”原则容易产生“奇葩”。

专利制度始终是伴随人类科技进步、工业化和经济发展而生，遍历欧美日韩等发达国家，专利制度的目的是在市场经济条件下建立一种游戏规则，简单概括是：发明创造者向社会贡献奇思妙想，作为经济性权益的回报，其享有排除他人独享其经济利益的权利，当然独享也不是永无期限，这样才能为后来人进一步创新留出公平竞争的空间。所以，脱离市场经济条件下的经济利益去谈专利，专利的本质就很容易被扭曲。“煽风除霾”这个专利的申请人铁定不是为了追逐经济利益，为了什么？这个只有申请人知道。当然，是否追求经济利益不是申请人主观判断，而是要进行客观判断，而且这种经济利益是带给专利权人的经济利益而不是社会或其他人的经济利益。专利权嘛！权利人费劲周折花银子获取这种权利，而又不能给权利人带来任何经济利益，怎么说这种事都有点奇葩，是这个权利人的奇葩；像“煽风除霾”这样的专利，本身就奇葩，放在一起就是奇葩plus ！

专利申请违反“市场经济条件下的经济利益”原则容易产生“肿瘤”。

专利游戏规则所处的生态系统是市场经济这个覆盖全球的经济生态系统。专利制度通过有限度地保护创新，以激发创新，以促进经济生态系统的进化，同时维持公平竞争的环境，以保持创新的多样性，创新多样，通过进化又产生高级别的创新，这样这个经济生态系统才能永远繁荣。与市场经济条件对立的就是公权力干预的经济运行机制，公权力干预可能会形成一个围绕专利的经济利益内生机制。公权力在专利申请和维持阶段收费，再以补贴的形式发放给专利申请人，为弥补羊毛出在羊身上的差额，再用政府财政补贴申请人的差额，或使申请人获利，以扩大申请规模，致使收费规模增加。从整体上看，这个循环转不起来，因为毕竟政府财政这块是要从国民经济中拿出来的，就像一个人体上的肿瘤，因为肿瘤只吸收人体血液循环的养分，不提供养分。而只有让专利权人在市场经济条件下得到经济利益，再以纳税的形式反馈给政府财政，即便依然保留政府财政对专利申请人的补贴，这个循环才能转起来。更干脆地说，如果专利权人能从市场上获得专利带来的经济回报，谁还会在乎那点点补贴呢？

总之，“煽风除霾”这个段子虽说搞笑，但是延伸思考下去，让人笑不起来。