一、案例背景

涉案专利是名为拉杆箱的外观设计 (以下简称涉案外观设计专利)，专利权人为案外人陈子梁，深圳大使箱包公司（以下简称大使箱包公司）获得陈子梁就涉案外观设计专利的独占许可授权。

大使箱包公司发现在市场上存在大规模的侵权其专利权益的生产、销售行为，涉及至北京、广州及浙江等多个省市。上述侵权行为具有跨地域、涉嫌侵权的人数众多的侵权特点，且市场上的涉案产品的侵权销售者具有较强的反调查意识，这都给权利人的调查取证带来了难度。大使箱包公司的委托代理人有针对性地制定了搜集证据的策略。北京地区作为案件中侵权行为最为集中地区，审判结果势必对该系列侵权串案能够起到标杆的作用，应该作为本案专利权保护的重点。大使箱包公司的代理人充分考虑了证据搜查的难度，派出多名工作人员，在北京各大商场同步进行市场调查，搜集了多达100多个侵权产品证据，并同时进行了公证购买，随后公证人员对所购商品及吊牌进行了拍照并将涉案产品及吊牌进行了封存。

经过上述准备工作，大使箱包公司决定将多个侵权行为人作为被告，分步骤向法院起诉，以维护其最大权益。目前，已有多个侵权方与大使箱包公司通过协商达成和解。有11件起诉已在法院得到立案受理，其中，已有1个侵权诉讼案件在北京市第二中级人民法院审结，有6个侵权诉讼案件正在北京市知识产权法院审理。

二、大使箱包公司起诉至北京第二中级人民法院（以下简称二中院），要求被告北京天意新商城市场有限公司、北京天意地安门市场、亢国富、浙江爱美德公司和广州爱美德公司停止侵犯其专利权，承担连带赔偿责任（已审结）1。

大使箱包公司起诉被告北京天意公司、北京天意地安门市场经营的市场内，被告亢国富经营摊位所销售的由浙江爱美德公司生产，并由广州爱美德公司销售总代理的产品与涉案外观设计专利相同，侵害了大使箱包公司享有的外观设计专利权，故起诉至二中院，请求判令:被告亢国富、天意公司、天意地安门市场、广州爱美德公司、浙江爱美德公司停止销售侵犯原告专利权的产品；被告浙江爱美德公司停止生产涉案产品，且由被告亢国富、天意公司、天意地安门市场、广州爱美德公司、浙江爱美德公司承担连带赔偿责任。

经审判，二中院在判决中，确认了原告大使箱包公司对涉案专利的独占使用权，并认为，本案中将被控侵权产品与涉案外观设计专利的各视图进行对比，两产品整体视觉效果进行综合判断，两者差别仅在直接对照对比的情况下才能分辨，且区别极其细微，不会对整体视觉效果产生本质影响，故被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似的外观设计，被控侵权产品落入涉案外观设计专利的保护范围。

在本案中，被告亢国富未能提供证据证明涉案产品的合法来源，故应当承担相应赔偿责任。

对于大使箱包公司主张的天意公司和天意地安门市场作为市场管理者，法院综合认为，不足以认定天意公司和天意地安门市场作为相关市场管理者应当承担专利侵权的共同赔偿责任，故二中院不予支持天意公司和天意地安门市场承担赔偿责任。

对于大使箱包公司主张的广州爱美德公司作为涉案产品的销售总代理，浙江爱美德公司作为涉案产品的生产者，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张。尽管广州爱美德公司主张其并非该产品的总销售商，浙江爱美德公司抗辩称涉案产品并非其生产，该产品为仿冒产品，但其并未提供相关的工商举报、查处或法院侵权诉讼等相关证据予以证明，应当认定涉案产品系广州爱美德公司为销售总代理，且浙江爱美德公司当庭认可广州爱美德公司所代理销售的箱包产品均为浙江爱美德公司生产，浙江爱美德公司生产的，广州爱美德公司中国区总代理销售的涉案产品构成侵权，故作为涉案产品的生产者和全国总代理，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

三、小结

上述二中院审结的案例，体现了司法审判对知识产权侵权行为的惩处力度，为确定赔偿数额方面提供了鲜活的案例指引。而且，大使箱包公司诉李顺璐等六人及北京天意新商城市场有限公司等六市场侵权纠纷的6个串案，已被作为北京知识产权法院集中开庭审理或宣判的一批体现加大知识产权保护力度，提高知识产权侵权成本的典型案例，并出现在北京知识产权法院举办4·26世界知识产权日系列活动的宣传文章中。该案体现我国加大知识产权保护力度的决心。专利权人与专利代理人和律师密切合作，完全能够通过知识产权的司法保护，让权利人的权利真正受到保护，让侵权人付出难以承受的代价。

相关判决为：北京市第二中级人民法院（2014）二中民（知）初字第10983号民事判决书