摘要：本文旨在结合具体案例说明判断效果特征是否得到说明书支持的思路和判断方式。 关键词：效果特征，得到说明书支持。 一、引言 权利要求得不到说明书支持是一种常见的审查意见，其有多种表现形式，比如权利要求中记载的技术方案与说明书中记载的不一致、权利要求中概括的技术方案超出说明书的范围等。针对不同形式的得不到说明书支持的问题，需要采用适当的判断方式来合理地确定权利要求是否能够得到说明书的支持。本文将结合案例说明判断权利要求中的效果特征能否得到说明书支持的具体方式。 二、判断“能否得到说明书支持”的基本原则 在分析案例之前，先简述判断权利要求中的技术方案或权利要求中的某个技术特征能否得到说明书支持的基本原则。 审查指南第二部分第二章3.2.1中规定了『权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围』。这是判断能否得到说明书支持的通用原则。 在上述判断原则中，说明书公开的内容是判断的基础，其中涉及有两个要点：“说明书充分公开”以及“说明书公开的范围”。 说明书充分公开目的是为权利要求中的技术方案提供充分的支持。如果说明书公开不充分，则权利要求很可能包含说明书中没有公开（明确或隐含）的内容，从而得不到说明书的支持。说明书公开的范围为权利要求的概括程度划定了边界，表示权利要求中要求的范围不能超出说明书提供的范围。说明书公开的范围可以划分为三个部分，包括：说明书中记载的内容（下文称为“部分1”）、从说明书中的记载直接唯一确定的内容（下文称为“部分2”）、以及结合本领域技术人员已有的知识合理预测出的内容（下文称为“部分3”）。判断一个特征是否超出说明书公开的范围时，这三部分的内容都应考虑。 通常，审查员提出“得不到说明书支持”的审查意见时，说明书被认为已经充分公开或者被修改为充分公开。因此，本文不考虑说明书公开对技术特征/方案能够得到说明书支持的影响，在认为说明书已经充分公开的基础上，考虑权利要求的技术方案是否超出了说明书公开的范围，即，能够从说明书中得到或概括得出。 下面，将基于指南中的上述规定来对此次的案例进行分析。 三、案例分析 对案例的分析主要包括以下三个部分：第一部分简述本案的被驳特征以及审查员的评述；第二部分分析审查员意见的合理性，主要讨论对被驳特征的理解是否正确以及判断方式是否合理；第三部分分析被驳特征是否得到说明书的支持，其中说明了判断的思路以及采用的判断方式。