做一个“正版原教旨主义者”太难了 　　买正版书，去电影院看电影，下载正版软件，给流媒体服务充值月费年费，我的同事基本都养成了这样的习惯。拿爱范儿旗下的AppSolution负责人王崇旭来说，一直在AppSolution中倡导正版意识，推广正版软件服务的他在日常中也为正版软件花费了不少：每年给正版软件和订阅服务的花费在3000元左右，其中包括不少价格300多元的正版软件。 　　不愿意透露姓名的王崇旭也承认，自己看美剧也会去字幕组找资源。他说： 　　“并不是没有钱，只是看正版美剧的话，太麻烦，而且体验并不好。如果能像订阅国内流媒体服务那样方便的话，我肯定会去付费的。” 　　因为涉及到挂VPN，跨境结算，汉化字幕等等事情，有时候想看美剧确实不仅仅是一个有没有钱的问题，字幕组的存在让看美剧变得如此简单，而且由于字幕组之间竞争激烈，许多字幕组出品的资源能把剧中的菜单和背景一一列出，更加优化了用户体验。 　　每年我也在正版书籍和电影院观影方面花费不少，不过在看美剧方面也和王崇旭有着类似的看法和做法。选择免费的体验良好的盗版，还是选择付费的体验不佳的正版，在这场抉择中，选择后者的是极小的一部分。 　　师北宸之前在给爱范儿的投稿《我为什么更爱看盗版电影？》中提到了一个有趣的观点：在国内视频消费过程中，我只有通过盗版才能感受好的体验。这个体验与钱一点关系都没有。在这篇文章下面，有一位读者通过评论分享了自己的实际行动来提出异议： 　　“老玩家翻墙会吧，Google Play就有美剧和电影卖～甚至是个人感觉偏冷门的burn notice也有。我喜欢的电影国内无正版就在上面买。 　　个人优酷会员，爱奇艺会员，网易云音乐包月～ 　　看书的话，现在实体书看得少，都买电子版，多看付费用户，亚马逊付费用户。学习需要，还是超星付费用户。 　　所有这些全加上一个月也没几毛钱。最后，我的电脑，手机，平板，没有任何一个软件是盗版。” 　　古人说“慎独”是一种很高的修为境界，其实看盗版也算是很个人的事情，也基本没人去追究。虽然看盗版美剧是个普遍现象，但是说出来也并不光彩，能像上面那位读者做严格的自我要求值得尊敬，如果每个人都能像他那样也不现实。现在来看那条评论，支持和反对比例是1：4，所以，这届人民的正版意识还是不行。 　　很多时候用键盘表达自己的正版意识很容易，不过要用键盘和钱包以及时间来做践行就不那么容易了，不是因为舍不得花钱，而是花钱太麻烦，而且大多人的自我约束水准还没有达到强迫自己做一个“正版原教旨主义者”的程度，只能做一个“改良派正版主义者”。 　　版权保护盗版美剧 　　盗版是价格问题，也是服务问题，还有其他问题 　　在游戏圈子和网文圈子里，有一群叫做“伸手党”的人群。这些人的主要特征是不懂感谢，只用免费的盗版，还鄙视正版。比如今年2月份的时候，著名汉化和破解游戏网站3DM因为收到了光荣的警告函而决定不再进行游戏破解。3DM告别破解意味着伸手党们失去了一个重要的盗版游戏获取渠道。脑回路神奇的这群人却突然把矛头指向正版游戏玩家、以及正版游戏平台Steam，他们认为，正是正版游戏厂商平台和玩家的存在，才使得他们不能玩上免费的盗版游戏。他们组织起了一场不可思议的“圣战”——举报Steam！把Steam赶出中国！ 　　前不久《南方都市报》报道了百度贴吧大量盗版网文，让网文作家损失惨重，其中笔名为“愤怒的香蕉”的网文作家直斥看盗版用户无良，百度贴吧不作为。然后贴吧用户知道这件事儿之后，回复大多是这样的： 　　谁敢说自己没用过盗版软件，山寨产品？香蕉你敢说吗？ 　　我敢说香蕉也用盗版电影音乐电脑软件。 　　蕉姐一个月十更。起点的付费老板都守不下去了。更何况让我们这些看盗贴的。没收入。没动力。然后怪盗贴的。人家网络大神们写书现在哪个不是先抓用户。然后卖各种版费。起点订阅你赚的了几个钱。互联网时代。除非你不写了。盗贴你能禁止可能么。（已修改回帖中的错别字） 　　真搞不懂有些作者针对贴吧。其他盗版网站秒更vip章节怎么不管？非跟度娘较劲。 　　对于这帮“我穷我有理”的伸手党们来说，盗版的问题，就是价格的问题。即便对于上面所说的许多“改良派正版主义者”来说，其实也存在着一个价格接受上限问题，比如很多人的正版主义信仰在PS的正版价格面前就遭到了挑战。 　　不过，对普及正版游戏有着重大作用的Steam的创始人Gabe Newell早前有一句名言： 　　“我们对于盗版问题有一个根本误解，其实盗版行为本质上是一个服务问题，而不是一个价格问题。” 　　他举例子说，如果盗版商能提供一个在世界任意角落24小时都能购买到的产品，而正版服务商则告诉你说这个产品区域锁定，在美国发布3个月后才来到你的国家，而且只能在专卖店购买，那么显然盗版商的服务更有价值。这种观点在“改良正版主义者”人群中有非常大的共鸣，包括我自己在内，之前每每看了盗版美剧之后，我都会这样来安慰我自己略感歉疚的内心。 　　话说回来，免费好像也是服务体验中的一种。至于Netflix、Steam、App Store（里面仍有大量的盗版书）还有亚马逊基于正版内容的商业能够大获成功，也可以说是服务的胜利，技术的胜利。 　　回到前面所说的《权力的游戏》剧集，华纳集团的CEO Jeff Bewkes针对《权力的游戏》的言论犹然在耳： 　　“盗版比得艾美奖更好。” 　　很少有版权方有如此豁达的态度，如果你还记得多年前的美国打击网络盗版法案（Stop Online Piracy Act，简称SOPA），这个由正版版权方，比如好莱坞和一些唱片公司推动的法案试图改变避风港原则的法案，让内容网站进行预审查，屏蔽内容，如有侵权，甚至版权方还要求直接关停网站，这比通行的“如果版权持有人说你侵权了，只要你立即把侵权内容拿下，就可以免责”的避风港原则要严苛得多，甚至可以说SOPA是违宪反言论自由的。 　　这也无怪乎当时的SOPA激起了Google、维基百科、Facebook、雅虎等等互联网企业的联名反对。当反对盗版，支持正版变成绝对意义上的政治正确时，SOPA的可能让不少人吞下恶果。 　　盗版的问题，比想象中复杂得多。