6月24日，高通公司通过其官网发布消息，称其已向北京知识产权法院提起针对魅族的诉讼，这一消息一经发布，立即引起了业内高度关注。究竟高通提起了那些诉求？起诉魅族的背后，真因又是什么？魅族又会如何应对？

通信巨头为何起诉魅族？

6月24日，高通公司通过其官网发布消息，称其已向北京知识产权法院提起针对魅族的诉讼，这一消息一经发布，立即引起了业内高度关注。高通在起诉状中主要提出了三点诉求：一是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；二是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族就无线标准必要专利达成专利许可协议的主要条款；三是请求法院判令魅族赔偿其损失5.2亿余元。

从高通的诉求可以看出，其主要目的是请求法院支持其专利许可协议符合反垄断法及FRAND（Fair公平、Reasonable合理、and Non-Discriminatory非歧视）原则。5.2亿元的赔偿对魅族来说尽管是一笔不小的数目，但却并不是高通的主要诉求。高通每年仅专利授权收入就高达70多亿美元，在去年因反垄断被国家发改委处以60多亿人民币的罚款后，高通直接痛快地把钱交了，连行政复议都没有提。

作为通信行业巨头，高通手握大量的3G、4G标准必要专利，所谓标准必要专利是指因纳入某一技术标准，而在实施该标准时必然要运用的专利技术。也就是说只要魅族生产的手机支持中国的3G、4G网络，无论其是否使用高通的芯片，都不可避免地使用高通的专利。因此，对于魅族来说，使用高通的专利是不争的事实。而高通只要证明自己提供给中国手机厂商的专利许可协议符合FRAND原则和反垄断法的规定，就可以名正言顺地找中国手机厂商收取专利许可费。国内出货量前几名的手机厂商，包括华为、小米、中兴、联想都已经与高通签订了专利授权协议；而唯独OPPO、Vivo和魅族依旧没有与高通签订专利授权协议。在这三者中，魅族的市场份额最小，但是增长势头迅猛，年增长率达350%，2015年出货量达两千万台。吃柿子捡软的捏， 因此，高通希望通过此次诉讼树立一个判例以便对其他手机厂商也能够起到敲山震虎的作用。同时，高通也试图试探一下北京知产法院对目前的专利许可协议及专利许可费率的态度。

高通此前与魅族进行了谈判，希望根据高通2015年提交给中国国家发改委的改正计划签订专利授权协议。但是由于谈判进展太慢，所以高通选择起诉魅族。当然起诉只是手段，高通的目的是向魅族施压，无论是最终通过法院判决抑或是和解来解决这个问题，总之，魅族必须要交专利许可费。

魅族如何应对？

对于魅族来说，其先后使用过三星和联发科的处理器，但是在高端机上联发科的处理器很难获得消费者的认可，这也限制了魅族的进一步发展。而且在目前国内手机市场竞争日趋激烈的形势下，众多国内手机厂商选择进军海外市场，而专利是每家选择出海的手机厂商都绕不过去的一道坎。因此，如果魅族通过此次诉讼能与高通达成和解，对于其自身来说，在高端处理器上的选择范围将更广，从而突破自身发展的天花板。

对于专利侵权诉讼的被告，常见的应对招数无非以下几招：

一、抗辩未落入保护范围而不侵权；

二、抗辩原告专利属于现有技术或者设计而不侵权；

三、对原告专利提出无效宣告；

四、以自己的专利起诉原告侵权。

由于高通的专利是标准必要专利，魅族想挑战其稳定性和保护范围不可能成功。此外，由于魅族本身专利储备很弱，手中没有什么可打的牌，因此，这笔专利费早晚都得交。问题在于如何确定标准必要专利使用费的数额，魅族和高通的谈判之所以久拖不下，原因也在于专利许可费的数额问题。尽管高通的专利许可协议得到了发改委的认可，但是能否通过司法确认使其彻底合法化，还有待于北京知识产权法院的判决。对于魅族来说，专利许可费还是得交，剩下的只是具体的讨价还价问题。但是如果不交，就很难解决目前面临的专利纠纷，也难以树立起保护知识产权、遵守游戏规则的意识和形象，后续的发展也会遇到瓶颈。毕竟现在的手机市场不是山寨横行、靠价格战取胜的时代，提升竞争力，保护创新是新的游戏规则，不遵守游戏规则难免会被排斥甚至是出局。

本次诉讼对中国手机行业的意义

从短期来看，缴纳许可费会使中国智能手机企业短期利益受损，甚至使消费者增加支出。但是，从长远来看，中国智能手机产业要想发展，必须要对知识产权提供强有力的保护，否则，中国手机厂商永远也发展不起来，中国手机企业也难以得到国际社会的认可。毕竟知识产权是游戏规则，中国企业也可以利用这个规则，加大研发投入，从而在知识产权上取得话语权。今天，魅族不得不向高通交专利许可费，但是明天魅族也许会仰仗自己的专利优势向其他企业收取专利许可费。因此，中国手机厂商要想在激烈的市场竞争中站稳脚跟，必须加大研发，提升自主创新能力，同时尊重对手的知识产权。长远来看，这才符合中国科技企业的根本利益，这也是国产手机厂商需要从这次诉讼中吸取的教训。

本文由快帮云知识产权常俊虎撰写，转载请注明出处。