近日，2017中国专利年会在北京国家会议中心举办。会议期间，北京快帮云知识产权管理咨询有限公司和北京快帮云知识产权研究院正式发布《七大战略性新兴产业创新主体专利指数排行榜》，其中涵盖了“2016年新材料产业创新主体专利指数中国百强榜”，该百强榜中高校、科研机构以及材料领域企业纷纷入围，揭示了2016年中国新材料产业创新主体的科技创新实力。

该榜单对2016年新材料产业创新主体专利指数中国百强和2016年新材料产业创新主体专利指数全球五百强中的创新主体类型的分布情况进行了分析研究。

图1 2016年新材料产业创新主体专利指数中国百强/全球五百强的类型分布

由图1可知，在2016年新材料产业创新主体专利指数中国百强中，企业类主体占比46%；科研机构类主体占比25%；高校类主体占比29%。企业类主体为主要的创新主体类型，同时高校类和科研机构类主体也是占据一定比例。通过国内专利创新主体类型结构与全球情况横向比较表明，国内企业类型主体占比要明显低于全球水平，说明我国在新材料领域尚有相当部分的技术处于基础性研发和技术攻关阶段，在未来存在着较大的技术科技成果转移转化和知识产权运营空间。在2016年新材料产业创新主体专利指数全球五百强中，企业类主体425家，占比85%；科研机构类主体35家，占比7%；高校类主体40家，占比8%。企业类主体占据主导性优势，并明显领先于其他类型主体，这表明全球在新材料产业中，企业的科技创新投入和知识产权保护意识强烈，整个产业的知识产权产业化和市场化程度较高，知识产权成果转移转化效益显著。

同时还对2016年和2007年全球新材料产业专利指数前500/100中的创新主体国内外分布情况进行了对比分析。

图2 2016年和2007年全球新材料产业专利指数前500/100中的创新主体国内外分布

研究表明，在2016年全球新材料产业专利指数前500的创新主体中，国外创新主体为360家，占比72%；国内创新主体为140家，占比28%。专利指数前100的创新主体中，国外创新主体为80家，国内创新主体为20家。国外创新主体在专利指数前100中相对前500占据了更高的比例。在2007年全球新材料产业专利指数前500的创新主体中，国外创新主体为325家，占比65%；国内创新主体为175家，占比35%。专利指数前100的创新主体中，国外创新主体为85家，国内创新主体为15家。

通过将2016年与2007年数据纵向比较得知，在2007年至2016年间，国内创新主体占比下降幅度较大（从175家到140家），但国内创新主体在前100排名中的占比也有较明显提升（从15家增长到20家），这说明国内创新主体在新材料产业的高端竞争实力有所增强，伴随着先进基础材料、关键战略材料、前沿新材料等新型材料领域的持续研究投入，国内大型领军企业已具备一定的市场竞争实力。

《七大战略性新兴产业创新主体专利指数排行榜》是北京快帮云知识产权管理咨询有限公司和北京快帮云知识产权研究院通过研究统计《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划 》提出的包括高端装备制造产业、新一代信息技术产业、生物产业、新能源产业、新材料产业、新能源汽车产业、节能环保产业在内的七大战略性新兴产业的专利指数，进而展现七大战略性新兴产业的创新情况，并深入梳理了各产业中国百强创新主体的有关情况而进行的排名。同时，以此为发端，快帮云知识产权将针对更多细分行业的需求，提供更多的行业统计分析数据，为各细分行业的创新主体提供知识产权整体解决方案，并提供涵盖创造、运用、保护和管理的知识产权全产业链服务。

在评价专利指数时制定了严谨的评价体系，选取的指标包括绝对指标和相对指标。绝对指标涵盖了发明、实用新型和外观设计三种类型专利的数量、授权有效专利数量和PCT申请数量等多项指标。其中，专利数量，尤其是对创新水平要求较高的发明专利申请数量，能够客观、准确地体现创新主体的科技创新实力。同时，获得授权且维持有效状态的专利数量，一般更能体现出创新技术具有相对较高的经济价值。因此，绝对指标的构建主要关注了发明专利申请数量以及三类专利的授权有效数量，评估时赋予了较高的权重。相对指标选取了能够表征专利质量的多项指标，涵盖如授权率、同族数、被引用情况、付费期（授权后维持有效的时间）等。将绝对指标和相对指标进行有机结合，通过模型计算出了专利指数，其能够综合表征创新主体的科技创新实力。在整个研究过程中，数据的重要性十分明显，所涉数据较为复杂，通过万象云、Patentics专利检索系统，对这些数据库的特色字段数据进行了筛选整合，是榜单形成重要的一环。

附：2016年新材料产业创新主体专利指数中国百强榜（按名称拼音排序）

新材料产业创新主体专利指数排行榜报告下载

新材料产业创新主体专利指数排行榜.pdf